LOBO EM PELE DE "OVELHA"?

O que os cristãos precisam saber sobre Gilberto Carvalho, o homem forte do PT

Thiago Cortês

Em audiência pública na Comissão de Segurança da Câmara, a deputada federalMara Gabrilli afirmou que o atual ministro-chefe da Secretaria Geral da Presidência, Gilberto Carvalho, “pegava recursos extorquidos de empresários”em Santo André durante o governo do ex-prefeito da cidade Celso Daniel, assassinado em 2002.

Gilberto Carvalho

Mara Gabrilli afirmou categoricamente que o próprio pai teria sido extorquido e que Carvalho era conhecido como o “homem do carro preto”.

“O senhor sempre foi conhecido como o homem do carro preto, e eu não falo isso porque eu li, eu falo isso porque eu vi. O homem do carro preto era o homem que pegava os recursos extorquidos de empresários e levava para o José Dirceu”, disse a deputada. 

Veja o vídeo com a fala completa de Gabrilli.

Não há nada de novo sobre Carvalho. A novidade é que alguém da oposição finalmente teve coragem de questioná-lo diretamente, de forma firme, em uma sessão oficial do Congresso.

Falta aos tucanos um pouco da coragem que se espera de quem faz oposição a um governo que tem um projeto de poder autoritário. Gabrilli é um sinal de esperança.

Mas o foco aqui é Gilberto Carvalho. O atual ministro forte de Dilma foi assessor do prefeito de Santo André,

Celso Daniel, assassinado em 2002. Além do prefeito, várias testemunhas importantes do caso foram posteriormente assassinadas.

Carvalho era braço-direito de Celso Daniel e, conforme denunciaram os irmãos do prefeito que hoje se encontram exilados por ameaças de morte, o PT tinha um grande esquema de corrupção em Santo André, onde enormes somas eram levadas à cúpula do PT — no caso, para José Dirceu, que era articulador da campanha presidencial.

De acordo com Bruno Daniel, o irmão de Celso, o próprio Carvalho teria feito a entrega de R$ 1,2 milhão a José Dirceu, então presidente do PT. O dinheiro seria usado na campanha de Lula em 2002.

A coragem de uma mulher e a covardia de uma bancada

“O senhor é um ministro de estado e o senhor não fala disso? Isso não incomoda o senhor, que era braço direito desse prefeito?”, questionou a deputada Mara Gabrilli.

Os empresários do setor de transportes de Santo André certamente compartilham do mesmo espanto da parlamentar diante da trajetória espetacular que levou Carvalho ao Palácio do Planalto, onde trabalha diretamente para a presidência da República.

É igualmente espantoso que a Bancada Evangélica o aceite como interlocutor junto ao governo Dilma. Não se trata de julgar um homem pelo passado – ainda que esse passado esteja ligado a um caso tão sinistro como o assassinato de Celso Daniel.

No ABC Paulista ninguém confiaria em Gilberto Carvalho nem para ser o office-boy da firma.

Mas os nossos inteligentes e corajosos representantes no Congresso adoram se reunir com Carvalho toda vez que surge uma “crise” entre evangélicos e petistas.

Isso acontece com certa freqüência. Imagino que deve existir um alarme secreto no gabinete de todo parlamentar evangélico. Quando a sirene soa todos saem em disparada para ouvir as platitudes de Carvalho, principalmente os elogios que ele faz a si mesmo e ao seu partido.

E basta que Gilberto Carvalho – o “homem do carro preto” nas palavras de Mara Gabrilli – repita seu mantra sobre o PT estar super afinado com os evangélicos para que nossos deputados e senadores saiam das tais reuniões felizes e saltitantes.

Falamos de um homem queo próprio irmão de Celso Daniel acusa de ser responsável pelo esquema de corrupção que operava em Santo André na época em que o prefeito foi assassinado.

Gabrilli não é evangélica, mas demonstrou coragem em manifestar publicamente suas dúvidas sobre o caráter do ministro. O que dizer dos evangélicos eleitos para fazer o mesmo?

Por que a Bancada Evangélica aceita este sujeito como interlocutor?

Fonte: GospelMais

VERGONHA! SBT IMPÕE CENSURA A RACHEL SHEHERAZADE. PR. SILAS COMENTA.

Vergonha! SBT cede à pressão e ‘censura’ Rachel Sheherazade; Pr. Silas comenta

Depois de todas as polêmicas envolvendo o nome da jornalista Rachel Sheherazade, âncora do “SBT Brasil” que tinha carta branca para emitir sua própria opinião no vídeo, o canal de Silvio Santos resolveu moderar a participação da apresentadora. Em nota divulgada na tarde desta segunda-feira (15), o SBT informa que a partir de agora os comentários em forma de editorial em seus telejornais serão de responsabilidade do canal.

A assessoria do canal informa ainda que a apresentadora poderá ler comentários que não serão mais de sua autoria.

Leia nota na íntegra:

“Em razão do atual cenário criado recentemente em torno de nossa apresentadora Rachel Sheherazade, o SBT decidiu que os comentários em seus telejornais serão feitos unicamente pelo Jornalismo da emissora em forma de Editorial. Essa medida tem como objetivo preservar nossos apresentadores Rachel Sheherazade e Joseval Peixoto, que continuam no comando do SBT Brasil”.

Pr. Silas comenta:

Que vergonha! Que ridículo! O SBT ceder às pressões de partidos, tais como PSOL, PC do B e do PT. Partidos esses, que idolatram Fidel Castro, o governo da Venezuela e suas ideologias baseadas em Marx. Na verdade, de democráticos eles não tem nada. Usam a democracia para se estabelecerem, mas querem calar qualquer que tenha a liberdade de se expressar.

A DEMOCRACIA DO BRASIL CORRE GRANDE PERIGO! Uma jornalista, na maior cara de pau, é silenciada. Liberdade de expressão para todo mundo falar a mesma coisa é ditadura da opinião.

Sabe qual é a verdade que está por detrás dessa questão? É que o SBT recebe milhões de verbas publicitárias do governo, e ter uma jornalista independente é um perigo!

Imagine Sheherazade agora falando da roubalheira da Petrobras. É o governo silenciando a jornalista!

SBT, que vergonha!

UM ALERTA AO POVO DE DEUS: HOJE ESTÃO SILENCIANDO UMA JORNALISTA, AMANHÃ VÃO QUERER SILENCIAR OS PASTORES.

Em 2011, no fórum de Porto Alegre, o ministro da Secretaria-Geral da Presidência, Gilberto Carvalho, que é um dos ideólogos do PT, disse: “Temos que fazer uma disputa com os pastores evangélicos pelas classes C e D”.

Depois não digam que eu não avisei!

Quem tem Fidel Castro como ídolo, como o partido que governa o Brasil, imagina o que eles pretendem fazer em relação à igreja evangélica brasileira.

Sheherazade é a prova contundente e clara da pressão desses partidos, que de democráticos não tem nada, apenas a usam para seus fins ideológicos.

Aguardamos que outras lideranças evangélicas do Brasil também expressem suas opiniões, especialmente, da CGADB, da IURD, etc.

BLASFÊMIA. E POR SE MULTIPLICAR A INIQUIDADE...

Blasfêmia: Obama escolhe bispo gay para fazer oração de Páscoa na Casa Branca

Jeff Allen

Comentário de Julio Severo: Durante uns 20 anos, Barack Obama frequentou uma igreja evangélica progressista, seguidora da Teologia da Libertação Negra (como se já não bastassem uma Teologia da Libertação Latino-Americana e uma Teologia da Libertação Palestina). Agora, ele governa não apenas como presidente da nação mais poderosa do mundo, mas também como o evangélico progressista (e apóstata) mais poderoso do mundo. Como se fosse pouca coisa a atitude dele durante a Olímpiada de Inverno da Rússia, para a qual ele propositadamente enviou atletas americanos gays para afrontar os russos e suas leis que protegem as crianças russas contra a propaganda gay, agora Obama insiste na afronta aos cristãos, escolhendo para uma oração litúrgica da Páscoa um bispo evangélico descaradamente imoral e homossexual. Mesmo assim, ele tem recebido apoio de famosos líderes evangélicos progressistas dos EUA. Até mesmo no Brasil, colunistas de revistas evangélicas importantes, como a Cristianismo Hoje, louvam Obama. Se você quer saber o que um evangélico progressista pode fazer por uma nação, olhe para Obama, que está trabalhando para impor a agenda gay no mundo inteiro. Alguém duvida de que oCristianismo está sendo sequestrado por evangélicos progressistas?

O presidente Barack Obama recebeu na Casa Branca cerca de 150 líderes cristãos no quinto evento anual de Café-da-Manhã de Oração de Páscoa na segunda-feira. Na conclusão do evento, o presidente escolheu profanar a comemoração da Páscoa espontaneamente convidando o primeiro bispo homossexual praticante e declarado da Igreja Episcopal para oferecer a oração de encerramento. Em sua determinação de celebrar gay em tudo na cultura, ao que tudo indica nada é sagrado.

Uma pena que o presidente Obama não estava com vontade de se mostrar bondoso com Louie Giglio, pastor da Igreja Cidade da Paixão em Atlanta. Giglio havia sido selecionado pelo presidente Obama para dar a bênção formal de consagração na inauguração presidencial de Obama em 21 de janeiro de 2013, mas foi forçado a rejeitar o convite por causa da fúria que foi provocada quando os ativistas gays descobriram que ele havia feito uma pregação contra a homossexualidade em meados da década de 1990. Os meios de comunicação prontamente rotularam o incidente como o Imbróglio de Giglio.

O reverendo Gene Robinson expressou que ficou impactado num tuite, acompanhado de uma foto de Obama atrás do pódio: “Presidente dos Estados Unidos ‘prega’ no café-da-manhã de oração da Páscoa. Então, do nada, pede que EU encerre com oração. Ó meu Deus!”

Falando de sua oração improvisada, Robinson indicou que suas palavras foram “totalmente espontâneas! Ó meu Deus!”

“O bispo, de 66 anos, se aposentou de sua diocese em New Hampshire em 2013. Ele agora passa tempo ajudando o Centro de Progresso Americano, com sede em Washington, que lida com questões da agenda gay,” noticiou Newsmax.

Gene Robinson e seu “marido” gay

No passado, até o bispo Robinson tinha a opinião de que o casamento deveria ser definido apenas como a união de um homem e uma mulher. Mas depois ele adotou a apostasia e começou um relacionamento homossexual público com Mark Andrew. Os dois legalizaram sua relação numa cerimônia de “união” civil em 2008, seguida por um culto “protestante,” realizado na Igreja de São Paulo em Concord, New Hampshire. Antes, Robinson teria dito: “Sempre foi meu desejo ser uma noiva em junho.” Oh, faça-me o favor!

Evidentemente, há solidariedade entre camaradas progressistas nessa questão.

Traduzido por Julio Severo do artigo do BarbWire: Blasphemy: Obama Picks ‘Gay’ Bishop for Easter Prayer

Fonte: www.juliosevero.com

PR. ELINALDO ANALISA A REVOLUÇÃO DE 1964

MINHA GRATIDÃO A DEUS PELA REVOLUÇÃO DEMOCRÁTICA DE MARÇO DE 1964

 A BÍBLIA DIZ: "AI DAQUELES QUE AO BEM CHAMAM MAL..." (IS.5.20). OS QUE DESCONHECEM OS MOTIVOS PORQUE HOUVE A REVOLUÇÃO DE 64, DEMONIZAM AQUELE MOVIMENTO. SÓ OUVEM FALAR SOBRE O "GOLPE" E SOBRE "A DITADURA". MAS, ALGUNS, DE MÁ FÉ, NÃO DIZEM A VERDADEIRA HISTÓRIA PARA O POVO, PRINCIPALMENTE, OS COMUNISTAS QUE ESTÃO NO GOVERNO. REITERO PARA LEMBRAR AOS QUE NÃO CONHECEM A HISTÓRIA DOS ÚLTIMOS 50 ANOS, OU, DE MÁ FÉ A OMITEM.

ANOS ANTES DE 64, O COMUNISMO INTERNACIONAL QUERIA DOMINAR O MUNDO, A PARTIR DA UNIÃO SOVIÉTICA (RÚSSIA). IMPLANTARAM SEU REGIME CRUEL, A FERRO E A FOGO, MATANDO MILHÕES DE PESSOAS, NA RÚSSIA, EM CUBA, E NA CHINA, E EM PAÍSES AFRICANOS.

OS COMUNISTAS QUERIAM FAZER DO BRASIL UMA REPÚBLICA COMUNISTA. E QUERIAM, EXATAMENTE, IMPLANTAR A DITADURA COMUNISTA EM NOSSO PAÍS. EM 1964, ESSA INTENÇÃO MALIGNA FICOU BEM CLARA. E O POVO BRASILEIRO, PERCEBENDO O "GOLPE" QUE SERIA DADO NO BRASIL, FOI ÀS RUAS, PEDIR A INTERVENÇÃO DOS MILITARES. UMA PASSEATA DE QUASE UM MILHÃO DE PESSOAS FOI À RUA CLAMAR PELA LIBERTAÇÃO DO BRASIL DA AMEAÇA COMUNISTA. OS MILITARES, ATENDENDO AO CLAMOR DA NAÇÃO, DERRUBARAM O PRESIDENTE, FAZENDEIRO RICO, MAS LACAIO DO COMUNISMO. E ASSUMIRAM O PODER.

NUM PRIMEIRO MOMENTO, OS COMUNISTAS, NÃO ENFRENTARAM OS MILITARES. DEPOIS, QUANDO O GOVERNO MILITAR ESTAVA SENDO CONSOLIDADO, NA TRANSIÇÃO PARA A DEMOCRACIA, OS COMUNISTAS PASSARAM ÀS AÇÕES TERRORISTAS, EXPLODINDO BANCOS, ATACANDO QUARTÉIS, E REALIZANDO SEQUESTROS CONTRA AUTORIDADES NACIONAIS E ESTRANGEIRAS, NO BRASIL. DIANTE DA VIOLÊNCIA DOS TERRORISTAS, TREINADOS EM CUBA, PELA DITADURA CASTRISTA, OS MILITARES NÃO TIVERAM ALTERNATIVA, A NÃO SER O ENFRENTAMENTO DA GUERRILHA COMUNISTA. NESSA GUERRA CONTRA O TERRORISMO, MILITARES, COM CONHECIMENTO OU NÃO, DE SEUS LÍDERES, USARAM DE EXCESSOS CONTRA OS PRESOS POLÍTICOS, INCLUVE COM A TORTURA. DEVERIAM TER PAGO POR ISSO. MAS HOUVE UMA ANISTIA PARA AMBOS OS LADOS DO CONFLITO. A Revolução de Março de 64 foi UM GOLPE DO POVO E DA DEMOCRACIA CONTRA A DITADURA COMUNISTA QUE QUERIA DOMINAR O BRASIL. Foi um Movimento de Libertação Nacional, para a consolidação da Democracia. SÓ EXISTE DEMOCRACIA, HOJE, NO BRASIL, GRAÇAS A DEUS, em primeiro lugar, e ao MOVIMENTO DEMOCRÁTICO DE 1964.

Se o comunismo tivesse vencido, milhões de brasileiros teriam sido mortos, trucidados, metralhados, se discordassem do regime ditatorial. Na Rússia, a pátria-mãe do comunismo, idealizado por Karl Marx, Stalin, seu discípulo, matou mais de 60 milhões de compatriotas! O povo precisa saber disso. Quem discordava, era enviado para Sibéria, para morrer de fome, a 40 graus abaixo de zero; os intelectuais, os artistas, os médicos, os profissionais liberais, muitos que ajudaram o regime, quando discordavam, eram INTERNADOS A FORÇA EM HOSPITAIS PSIQUIÁTRICOS, e tratados na base de drogas violentas, para perderem a memória, pois eram considerados "doentes mentais".

Basta ler as obras de Alexander Soljenítsin, escritor russo, que denunciou ao mundo o que ocorria nos gulags, ou campos de trabalhos forçados para quem discordasse do regime. Era isso ou MUITO PIOR, O QUE ELES TERIAM FEITO NO BRASIL.

Mas não devemos esquecer o que fizeram de positivo em prol da nação brasileira. Foi nos governos militares que foi criado o Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS), em substituição ao antigo sistema de estabilidade e de indenização dos trabalhadores demitidos; foi fundado o Banco Nacional de Habitação (BNH) que, obtendo os recursos do FGTS, deveria financiar a construção de casas populares; Foi criado o Instituto Brasileiro de Reforma Agrária e o Estatuto da Terra. O governo investiu em grandes projetos (construção de estradas e hidrelétricas) e estimulou a exploração econômica da Amazônia e da Região Centro-Oeste. A expansão da oferta de empregos e a prosperidade beneficiaram principalmente a classe média: os grandes projetos: construção da hidrelétrica de Itaipu, lançamento do Programa Nacional do Álcool (Proálcool), assinatura do acordo para a construção de usinas nucleares no Brasil, foram realizações daqueles governos. Nos governos militares, não havia espaço para “sanguessugas” ou “anões do orçamento”, e muito menos para “mensaleiros” corruptos, que desviaram e se aproveitaram de recursos públicos; certamente, o governo militar não compraria uma refinaria, no Texas, pelo preço superfaturado em 28 vezes; nem construiria um porto, por quase um bilhão de dólares, para servir à ditadura cubana, sem que os brasileiros soubessem.

O brasileiro “tem memória curta”, dizem. Assim, quando se aproxima o dia 31 de março, só nos quartéis haverá alguma referência à Revolução de Março de 64 (se o governo permitir).

dou minha palavra de solidariedade a tantos homens que arriscaram suas vidas para livrar o País do regime mais cruel que o mundo conheceu, depois do Nazismo. Se o comunismo tivesse vencido, não haveria jornais. Só haveria O Jornal do Governo; não haveria emissoras de rádio nem de TV, livres; só haveria a emissora de Rádio e de TV do Partido Comunista; não haveria igrejas. Todas foram fechadas na Rússia comunista, em Cuba e na China de Mao Tsé Tung, com sua famigerada, cruel e sanguinária "Revolução Cultural". TODOS OS PASTORES E PADRES TERIAM SIDO FUZILADOS, como aconteceu em Cuba e na Rússia.

Lembro: Não haveria liberdade de expressão, de crença ou de opinião. Os comunistas de ontem, sonham, hoje, com o controle da imprensa, e desejam acabar com a liberdade de opinião, e de crença, também. É fácil entender porquê; Assim, agradeçamos a Deus pelo Movimento Democrático de 1964, pois foi usado para livrar o País da pior ditadura que já se conheceu no mundo. O PT tem especial atenção e apreço pelas ditaduras atuais, de cuba, do Equador e da Venezuela. Pelas armas, creio que jamais ganharão. Mas pela política, manipulação de dados, conforme Gramsci, seu mentor; com o uso de programas sociais, necessários, mas usados como moeda eleitoral, desejam permanecer 50 anos no poder. 

Deus salve o Brasil! 

Graças a Deus porque não somos um país comunista.

Pastor Elinaldo Renovato de Lima

PT AMPLIA AGENDA GAY NA COMISSÃO DE DIREITOS HUMANOS

PT volta com tudo na CDHM e quer uma ampliada agenda gay imposta no Brasil

Militantes da CDHM agora falam em criminalizar brasileiros que são contra o lesbianismo e transexualismo

Julio Severo

Os petistas voltaram com carga total na Comissão de Direitos Humanos e Minorias (CDHM) da Câmara Federal e colocaram na pauta nacional conceitos como “lesbiofobia” e “transfobia,” as novas invenções do lobby LGBT no Brasil.

CDHM sepulta ações de Marco Feliciano e abre caminho para mais items da agenda gay

A audiência pública que a CDHM realizou ontem, 19/03, foi divulgada pelo site da Câmara simplesmente como mais um “encontro com sociedade civil e movimentos sociais”.

Mas a pauta e a abordagem dos temas foram previamente combinadas com as militâncias, que estiveram presentes na audiência dando respaldo à “reabertura” da CDHM para os tais supostos “movimentos sociais,” compostos principalmente de ativistas gays.

Na sugestão de temas prioritários da pauta da audiência pública de ontem já constavam as novidades do lobby LGTB — que são produzidas em ambientes acadêmicos esquerdistas, sem contato com a realidade — como a “lesbiofobia.”

Na prática, é uma tentativa de enquadrar todo cidadão que se colocar contra a ideia de que o Estado deva conferir status especial à união de duas mulheres. A audiência é primeiro passo para que o cidadão que se opuser seja rotulado como “preconceituoso” e “criminoso.”

É mais uma armadilha plantada especificamente contra os cristãos e todo brasileiro que tenha uma consciência ética e moral.

O mesmo vale para a “transfobia.” O leitor a partir de agora poderá ganhar novos rótulos como “lesbiofóbico” ou “transfóbico.”

Além disso, é certo que partir da audiência de ontem, outras militâncias contra a “lesbiofobia” e a “transfobia” deverão ganhar legitimidade política e terão o caminho livre para receber muito dinheiro público para lutar contra tais “preconceitos” nas escolas, novelas e grandes mídias

É claro tudo é fruto de um “esquecimento seletivo” da militância LGBT, pois casos de violência já são punidos. Tudo isso é milimetricamente ignorado, assim como todo o código penal, para que a militância tenha sua bandeira usufruindo todas as mordomias dos cofres estatais — sustentados por uma maioria de brasileiros que, de acordo com o próprio PT, é, de uma forma ou de outra, contra as práticas homossexuais. Na visão oficial do governo brasileiro, 99 por cento dos brasileiros precisam ser reeducados, bem ao estilo stalinista, para abandonarem sua aversão ao homossexualismo.

“Nova família”

Outro tema incluído na pauta da audiência pública de ontem diz respeito ao debate sobre o papel da família, “compreendida como a comunidade formada por indivíduos que são ou se consideram aparentados, unidos por laços naturais, por afinidade ou por vontade expressa.”

Ou seja, a CDHM discutirá novos modelos para a família brasileira, buscando redefini-la conforme os caprichos da militância gay, como se a família fosse um mero brinquedo na mão de ideólogos sem escrúpulos e sem coração.

Na justificativa da introdução do debate sobre a família, a CDHM fala na necessidade de “combater a violência e a intolerância.” Novamente, quem se opuser ao trabalho sujo de uma minoria barulhenta e desordeira para impor novos modelos de família será tachado, automaticamente, de “intolerante” e “criminoso.”

Não por acaso, no item anterior, a audiência apresenta como tema prioritário de discussão a “estrutura curricular do sistema de ensino que contemple a pluralidade e a diversidade,” que certamente deverá abrigar os novos conceitos produzidos pela militância LGBT. Crianças nunca estão de fora das ambições ideológicas do movimento homossexual.

Nos bastidores da Câmara Federal, pessoas próximas do PT confirmam que o deputado Assis do Couto (PT-PR), recém eleito presidente da CDHM, pretende reencaminhar a comissão no alinhamento de todos os itens da agenda homossexual, dando força total e munição às militâncias que antes eram “boicotadas por Feliciano.”

Agora sob o comando do PT, a comissão essencialmente sepultou tudo o que Feliciano fez.

A gestão de Feliciano na presidência da comissão foi bastante tumultuada e marcada por uma sistemática oposição de militantes homossexuais, que o acusavam de “homofobia” e racismo — uma acusação boba, pois Feliciano é descendente de negros e seu comentário, usado para acusá-lo de racismo, se restringiu apenas à interpretação da maldição que Noé lançou sobre um de seus descendentes. Mesmo assim, as esquerdas e os grupos homossexuais não o perdoaram. Contudo, quando o maior blog pró-Dilma caricaturizou o ministro Joaquim Barbosa como “macaco” por ele ter condenado os criminosos petistas envolvidos no mensalão, as mesmas esquerdas e grupos homossexuais se calaram, mostrando que a oposição a Feliciano é puramente política e ideológica.

Agora que a CDHM está nas mãos do PT, até membros da bancada evangélica declaram se sentir mais “aliviados” com Feliciano fora de sua presidência. “Na verdade, durante todo o ano passado tivemos momentos muito difíceis, tensos, que queremos deixar para trás,” disse Roberto de Lucena, pastor evangélico e deputado do Partido Verde.

Apesar do bom desempenho da bancada evangélica em muitas importantes frentes de batalha a favor da família, muitos deputados evangélicos continuam alinhados ao PT e ao socialismo. Poucos têm a coragem de Feliciano de romper com o PT e assumir uma postura de defender interesses pró-família custe o que custar. A maioria prefere “deixar para trás” o testemunho de Feliciano, facilitando o trabalho sujo dos que querem modificar a família brasileira e impor uma ditatorial agenda homossexual na sociedade.

Com informações da Folha de S. Paulo e jornalista com base em Brasília.

Fonte: www.juliosevero.com

A controvérsia olímpica de Putin Matéria de capa da edição de março da revista americana Decisionda Associação Evangelística Billy Graham Franklin Graham De acordo com um recente artigo da revista Politico, os americanos têm a opinião mais baixa dos russos e seu presidente que já tiveram em mais de duas décadas. Citando uma pesquisa de opinião pública do Gallup, Politico disse que 60 por cento dos americanos têm uma opinião desfavorável da Rússia e 63 por cento têm uma opinião negativa do presidente Vladimir Putin. Contudo, a aversão americana a Putin não tem diminuído o prestígio que ele tem no mundo inteiro. Em outubro passado, a revista Forbes declarou que Putin é o homem mais poderoso do mundo. Qualquer um que assistiu aos recentes Jogos Olímpicos de Inverno de Sochi, Rússia, pôde ver o motivo. Mais do que qualquer um dos vencedores de medalha de ouro, Putin foi a presença dominante. Os Jogos Olímpicos foram um espetáculo de 51 bilhões de dólares, mas os dias logo antes dos Jogos foram eclipsados por uma questão polêmica — uma lei que Putin assinou em 2013 para proteger menores (crianças) na Rússia de homossexuais que promovem seu estilo de vida. Especificamente, a lei proíbe a “propaganda de relações sexuais não tradicionais para menores.” Os meios de comunicação dos EUA e os ativistas de esquerda ficaram horrorizados que tivessem permitido que as Olímpiadas fossem realizadas numa sociedade tão “intolerante.” Muito embora Putin dissesse que os gays e as lésbicas teriam permissão de ir às Olimpíadas, o fato de que ele assumiu uma posição — de simplesmente proteger as crianças — provocou uma explosão cultural mundial. Além disso, ele explicou a lei dizendo: “A Rússia proíbe a propaganda da homossexualidade e pedofilia.” De certo modo, as Olímpiadas de Inverno se tornaram como a Guerra Fria. Para que não nos esqueçamos, faz quase 25 anos desde a queda do Muro de Berlim, do colapso da União Soviética e do recuo do comunismo ateu. Não muitas gerações atrás, os EUA tinham o elevado fundamento da moralidade. Como os tempos mudaram! É muito triste, mas já dava para se prever a resposta dos EUA à lei de Putin. O presidente Obama intencionalmente incluiu homossexuais em sua delegação americana oficial para Sochi. Então seu ministro da Justiça roubou as manchetes da semana de abertura com o anúncio para a Campanha de Direitos Humanos (uma grande organização homossexual dos EUA): no que se refere ao governo federal dos EUA, não existe mais nenhuma diferença entre o casamento tradicional e o “casamento” homossexual — até mesmo nos 33 estados que proíbem tais “casamentos.” É óbvio que o presidente Obama e seu governo estão impondo a agenda gay e lésbica nos EUA hoje e se venderam completamente para aquilo que é contrário aos ensinos de Deus. Então, como os americanos deveriam compreender Putin, que veio a dominar o cenário mundial mais do que o presidente dos EUA? Será que Putin está certo nessa questão? O pai de Putin é descrito como um ateu militante, sua mãe era uma ortodoxa devota e seu avô era cozinheiro pessoal do revolucionário marxista Vladimir Lênin. O próprio Putin era oficial da notória agência de segurança KGB da União Soviética de 1976 a 1991. Aliás, ele estava encarregado de monitorar estrangeiros em Leningrado (agora São Petersburgo) quando meu pai, Billy Graham, pregou ali em 1984. Se ele estava monitorando o que estávamos conversando em nossa reunião, que espero que sim, ele ouviu o Evangelho! Quando a URSS se desmoronou em 1991, Putin entrou para a política, e em 2000 ele substituiu Boris Yeltsin como presidente da Rússia. Limites de mandato o forçaram a sair do cargo em 2008, mas ele foi reeleito em 2012 para um mandato de seis anos. Nunca ouvi Putin citar a Bíblia, mas durante sua campanha eleitoral de 2012, ele se encontrou com líderes cristãos em Moscou e se comprometeu a proteger os cristãos perseguidos no mundo todo. Essa é uma das razões por que ele apoia o governo de Assad na Síria. A Síria, por todos os seus problemas, pelo menos tem uma constituição que garante proteção igual dos cidadãos. No mundo inteiro, temos visto que isso é essencial onde os cristãos são minoria e não são protegidos. Os radicais na Síria querem uma constituição islâmica baseada na lei islâmica. Os cristãos têm vivido na Síria desde a época de Cristo. O Apóstolo Paulo estava na estrada para Damasco quando teve um encontro com Cristo. Os cristãos na Síria sabem que se os radicais derrubarem Assad, haverá perseguição generalizada e massacres em grande escala de cristãos. Para ser claro, não estou endossando o presidente Putin. Para sobreviver na KGB e chegar ao governo da Rússia, é preciso ser duro. Os inimigos dele dizem que ele é brutal. Para alguns, ele é uma versão moderna de um czar. A vida pessoal dele tem suas próprias polêmicas. Não é triste, porém, que a própria moralidade dos Estados Unidos tem caído a tal ponto nessa questão — de proteger as crianças de qualquer agenda ou propaganda homossexual — que o padrão da Rússia é mais elevado do que o padrão americano? Vladimir Putin Em minha opinião, Putin está certo nessas questões. Obviamente, ele pode estar errado em muitas coisas, mas ele assumiu a posição de defender as crianças de sua nação contra os efeitos destrutivos da agenda gay e lésbica. Obama e seu ministro da Justiça viraram as costas para Deus e Seus mandamentos, e muitos no Congresso estão seguindo a liderança do governo. Isso é vergonhoso O mundo costumava olhar para os EUA em busca de liderança moral. Mas esse tempo já era. Hoje, os EUA abdicaram sua liderança moral. Os EUA derrotaram o comunismo, apenas para relaxar e ver o secularismo e os progressistas dominarem sua nação. O secularismo é tão iniquo quanto o comunismo. Os secularistas e os progressistas dominaram as escolas, os meios de comunicação e o governo local e federal dos EUA. E tudo isso aconteceu num piscar de olhos. Mas a Bíblia deixa claro que um dia “todas as nações serão reunidas diante de Deus” (Mateus 25:34) para serem julgadas, e que “diante do nome de Jesus todo joelho vai se prostrar” (Filipenses 2:10). Agora é hora de se arrepender do pecado e colocar a fé no Senhor Jesus Cristo. Traduzido por Julio Severo da matéria de capa da revista Decision da Associação Evangelística Billy Graham: Putin’s Olympic Controversy Fonte: www.juliosevero.com

EUA X PUTIN X TERRORISTAS ISLÂMICOS

Por que os EUA odeiam mais Putin do que os terroristas islâmicos? William Murray O senador John McCain fez uma viagem inacreditável a Kiev no começo deste ano, e diante de uma turba que incluía neonazistas, ele pediu a derrubada do governo democraticamente eleito da Ucrânia. Ele não estava só, pois membros do governo de Obama também agiram para substituir o governo eleito daquela nação. Com a ajuda e incentivo das potências ocidentais, o governo eleito da Ucrânia acabou sendo substituído por representantes das turbas. John McCain com neonazista ucraniano Oleh Tiahnybok Quem são os ucranianos que derrubaram seu governo democraticamente eleito? Talvez os conservadores americanos devessem dar uma olhada mais de perto nesses novos líderes antes de darem um tapinha de felicitação nas costas do presidente Obama por “derrotar” Putin e “ganhar” a Ucrânia para os EUA. A CNN nos EUA ficou totalmente em silêncio, mas uma reportagem da CNN fora dos EUA declarou: “O líder do partido Svoboda (ou ‘Liberdade’), Oleh Tyahnybok, tem declaração gravada em que ele disse que Kiev é governada por ‘uma máfia de judeus russos’ e que os ucranianos corajosamente lutaram contra russos, alemães, judeus ‘e outras escórias’ na 2ª Guerra Mundial. “Esse eleitorado desagradável, inclusive o movimento Setor Direita (que é ultradireita), ergueu as barricadas nos tumultos de Kiev, fornecendo ‘segurança’ para os principais líderes da oposição política e rivalizando com as forças pró-governo em táticas violentas que levaram a dezenas de mortos em Maidan. “Essas forças nacionalistas direitistas foram em grande parte responsáveis pelo colapso do acordo assinado em fevereiro que pedia eleições parlamentares e presidenciais bem antes do tempo e uma volta à constituição ucraniana de 2004, a qual lembra a ‘Revolução Laranja’ que levou ao poder na Ucrânia um governo pró-Ocidente.” Neonazista ucraniano Oleh Tiahnybok O rabino ucraniano Moshe Reuven Azman orientou os judeus de Kiev a partirem. “Orientei minha congregação a deixar o centro da cidade ou a cidade toda e se possível o país também,” o rabino Azman disse ao jornal Maariv. “Não quero tentar a sorte,” acrescentou ele, “mas há avisos constantes com relação às intenções de atacar as instituições judaicas.” Uma nação democrática livre como os Estados Unidos não deveria se meter a apoiar turbas que querem derrubar líderes eleitos de uma nação, independente se esse governo é desagradável para os americanos. Neste momento, NÃO há nenhuma autoridade eleita em cargos de responsabilidade em nenhum nível na Ucrânia, e tanto os esquerdistas quanto os conservadores dos EUA estão louvando esse fato! O secretário de Estado John Kerry chegou ao ponto de ir a Kiev depositar flores num memorial às turbas que derrubaram o governo. O autodeclarado primeiro-ministro da Ucrânia, o qual foi declarado por Obama como o “legítimo” governante da nação, visitou a Casa Branca nesta semana. Enquanto isso, Vladimir Putin, o presidente da Rússia, é retratado como um homem maligno, um vilão, um louco sanguinário pela mídia, pelos políticos e pelos conservadores e esquerdistas dos EUA. Muitas vezes, para demonizá-lo eles apontam que no passado ele foi o diretor da KGB (observe que George H.W. Bush, que foi presidente dos EUA, já foi diretor da CIA). Na verdade, Putin realmente presidiu durante o desmantelamento e reforma da velha KGB. Putin pode não ser o coelhinho da Páscoa, mas ele é um homem muito melhor e é um ser humano muito melhor do que os monarcas fascistas que os Estados Unidos estão apoiando em países islâmicos como Qatar e Saudi Arábia. Recordemos que os EUA estão armando e apoiando nações islâmicas que matam pessoas por apedrejamento, não respeitam os direitos humanos de ninguém e nunca realizam eleições, como a Arábia Saudita. O rei Abdullah da Arábia Saudita é um insulto a toda a humanidade, mas Barack Obama se prostrou diante dele numa visita a essa nação. Contudo, no caso da Ucrânia, o esquerdista Obama, com o apoio dos políticos conservadores, enviou aviões e navios de guerra, equipados com mísseis, para os países báltico a fim de ameaçar a Rússia cristã. O aviso do esquerdista Obama para Putin basicamente é: “Não ouse interferir nas turbas que derrubaram o governo eleito da Ucrânia.” Já vi muita coisa no governo americano, mas isso é realmente coisa de louco. Os ataques à Rússia e a Putin começaram antes dos Jogos Olímpicos em Sochi e se agravaram com a questão da Ucrânia. Fiquei realmente com vergonha de mídias conservadoras como a Fox News que babaram de alegria com um problema de vaso sanitário entupido numa foto fornecida por um fotógrafo da Associated Press nos jogos de Sochi. (Ao que parece, nenhum vaso sanitário na Europa Ocidental e nos Estados Unidos nunca ficou entupido.) Por que o presidente Obama e a mídia ocidental [que é majoritariamente esquerdista] têm tanto ódio da Rússia? O que está por trás de todos esses ataques à Rússia? Esquerdistas americanos criticam presidente russo Na Rússia, o clero tem permissão de entrar nas escolas para dar instrução sobre a Bíblia. Além disso, crianças e professores têm permissão de orar nas escolas públicas da Rússia. É contra a lei vender ou dar literatura pornográfica a qualquer pessoa com menos de 18 anos. O casamento na Rússia só é permitido entre um homem e uma mulher. No ano passado, o presidente Putin assinou uma lei proibindo propaganda de aborto. Em 2011 a Rússia aprovou uma lei que exige avisos de saúde para mulheres antes da realização de um aborto, e agora o Congresso da Rússia está considerando proibir o aborto completamente, a menos que a vida da mãe esteja em perigo iminente. (Na antiga União Soviética, o aborto era o principal meio de controle da natalidade). A Rússia não tem complicadas leis de impostos. Os russos têm hoje o tipo de imposto único pelo qual os conservadores americanos estão lutando há anos para ter nos EUA. Na Rússia, todo mundo paga 13 por cento de imposto de renda, independente de quanto ganhe. Depois que esse imposto único foi instituído em 2001, a economia da Rússia decolou como um foguete e a arrecadação fiscal também aumentou. A Rússia não mais é um país comunista. A Rússia tem tantos ou talvez até mais milionários do que os Estados Unidos. Há livre empresa; qualquer um pode iniciar um negócio, e muitas pessoas estão fazendo isso. Nas forças armadas russas os capelães são livres para pregar o Evangelho e orar no nome de Jesus Cristo. A conduta homossexual não é permitida entre os militares russos e é punível com corte marcial. (As forças armadas dos EUA acabaram de realizar seu primeiro concurso de drag queen, oficialmente aprovado, na Base Aérea de Kadena.) Por que Barack Obama e os meios de comunicação esquerdistas dos EUA odeiam tanto a Rússia, mas amam nações que são anticristãs e reprimem os cristãos, tais como o Qatar e a Arábia Saudita? Moral e espiritualmente, a Rússia de hoje é a nação que os EUA eram na década de 1950. William J. Murray é presidente da Coalizão de Liberdade Religiosa, com sede em Washington, DC. Ele é autor de sete livros, inclusive “My Life Without God” (Minha Vida Sem Deus), que narra sua vida como filho da líder marxista Madalyn Murray O’Hair, que foi fundadora da organização Ateus Americanos. Madalyn ficou famosa por ter sido responsável pela histórica decisão do Supremo Tribunal dos EUA em 1963 que proibiu a leitura da Bíblia nas escolas americanas. Como filho dela, William conta como é viver num lar onde reina o ateísmo destrutivo e oferece uma perspectiva singular sobre Cristianismo e política. Traduzido por Julio Severo do artigo do WND: Why do we hate Putin more than Islamic terrorists? Fonte: www.juliosevero.com